@article { author = {Nnahreini, Fereydoon}, title = {Persistence Regarding Jurisdiction of the Court upon Submission of a Statement of Claim}, journal = {Critique and Analysis of Judicial Opinions}, volume = {1}, number = {2}, pages = {631-652}, year = {2023}, publisher = {Iranian Law and Legal Research Institute}, issn = {2821-1790}, eissn = {2821-1804}, doi = {10.22034/analysis.2023.701527}, abstract = {Transfer of claim means that the right to initiate a case and continue legal proceedings is transferred from one person to another and the transferee succeeds the transferor.The procedural laws do not have a ruling on voluntary transfer and this has led to different interpretations: some courts do not accept voluntary transfer of claim and as a result, after the transfer of the "subject of a claim" in the course of the proceedings, they dismiss the case. Some other courts accept transfer of claim and consider the transferee as a party to a claim. According to Article 105 of the Code of Civil Procedure regarding automatic transfer of a claim, Article 84 (6) of the same law, Article 42 and its Note of the Registration Act, Article 26 (1) of the Establishment of Public and Revolutionary Courts Act and other scattered legal articles, the principle of being the beneficiary to the case, validity of res judicata, the fact that secondary matter follows the principle, the rule that every owner has complete authority in the use of his property, legal doctrine and judgment rendered by high courts, it seems that voluntary transfer of claim is as accepted as automatic transfer of claim in the Iranian legal system. Acceptance of transfer of claim prevents the excessive length of proceedings and the doubling of litigation costs to the litigants.}, keywords = {Transferee,process of proceedings,right to initiate a claim,Beneficiary,dismiss a claim,opposing party,successor}, title_fa = {بایستگی صلاحیت دادگاه به هنگام تقدیم دادخواست}, abstract_fa = {بایستگی پاس‌داری از قواعد و آیین صلاحیت دادگاهها خواه ذاتی یا محلی، نشان از ارزشمندی و ارجمندی آن دارد. افزون بر شناسایی صلاحیت از سوی دادگاه، ایراد به صلاحیت محلی دادگاه، یکی از حقوق آیینی خواندة دعواست. اگر چه قانون‌گذار بازة زمانی ایراد به صلاحیت دادگاه را در مرحلة دادرسی نخستین بیان کرده است ولی روشن نیست که آیا چنین حقی در هنگام و مرحلة واخواهی، همچنان برای خواندة دعوا که برای نخستین بار به دفاع از خود می‌پردازد، برقرار و پایدار است یا خیر. خواندن تصمیم دیوان عالی کشور که برای رفع اختلاف در صلاحیت محلی دادگاههای تالی در مرحله واخواهی صادر شده، به درستی بر مناط صلاحیت دادگاه به هنگام تقدیم دادخواست تکیه دارد ولی افزون بر نگاهداشت این قاعده، شایسته است که در موارد استثنایی، از سوء استفاده خواهان از قاعده مزبور نیز جلوگیری شود.}, keywords_fa = {صلاحیت محلی,مناط صلاحیت,ایراد به صلاحیت,مرحلة واخواهی}, url = {https://analysis.illrc.ac.ir/article_701527.html}, eprint = {https://analysis.illrc.ac.ir/article_701527_99c53f5d220b95baae5a5be653bb7a6b.pdf} }