پژوهشکده حقوق و قانون ایراندو فصلنامه نقد و تحلیل آراء قضایی2821-17901120220622The Function of Measuring Development and Develop Building in a Judicial Decisionکارکرد توسعهسنجی و توسعهسازی در رأی قضایی142025330510.22034/analysis.2022.253305FAمحمد درویش زادهقاضی پیشین دیوانعالی کشور و مدیر مسؤول دوفصلنامه نقد و تحلیل آراء قضاییJournal Article20220712In the current situation of the country, economic issues and problems have gained high priority.<br />Solving these problems should be pursued through the country's development programs.<br />These programs must be drafted and approved in the form of 5-year laws. Draft of development plans is mainly done by individuals and institutions with economic and social expertise in the country.<br />Usually, the legal and judicial aspects are not taken seriously in the development in the national development plans, and at most a chapter or a few articles of the National Development plan Act are dedicated to "legal and judicial affairs". While many "develop builder indicators" or "measuring developments" have a completely legal and judicial nature or function.<br />For example, "protection of individual liberties" or "property rights" or "rule of law" and the like are significant indicators that are embodied in all national development plan or have an impact on them.<br />These indicators are improved and promoted when the necessary legal enforcement mechanisms are foreseen. Handling more than 5 million unique cases and nearly 15 million cases that have usually been closed by issuance of a single judicial decision shows the existence of an enormous potencial for the impact of legal and judicial indicators in national development.<br />Therefore, the role and the function of the judicial decision in realization of the developmental programs of the country, requires proper attention which will be referred to in here.<br /> در شرایط کنونی کشور، مسائل و مشکلات اقتصادی اولویت نمایانی پیدا کرده است.حل این مشکلات باید از طریق برنامههای توسعه کشور دنبال شود. این برنامهها باید در قالب قوانین ۵ ساله تدوین و تصویب شود. تدوین برنامههای توسعه عمدةً توسط افراد و نهادهای دارای تخصص اقتصادی و اجتماعی کشور انجام میشود. معمولاً ابعاد حقوقی و قضایی در تدوین برنامههای توسعه کشور جدی گرفته نشده است و حداکثر فصل خاص یا چند ماده از قانون برنامه توسعه به<strong>« امور حقوقی و قضایی»</strong> اختصاص پیدا میکند، در حالی که بسیاری از <strong>«شاخصهای توسعه ساز»</strong> و یا <strong>«توسعه سنج »</strong>ماهیت یا کارکردی کاملاً حقوقی و قضایی دارند. مثلاً «<strong>حمایت از آزادیهای فردی</strong>» یا «<strong>حقوق مالکیت</strong>» یا «<strong>حاکمیت قانون</strong>» و امثال آن شاخصهایی هستند که در تمام برنامههای توسعهای کشور موثرند و یا بر آنها تأثیر میگذارند. این شاخصها زمانی بهبود و ارتقا پیدا میکنند که ساز و کارهای حقوقی لازم برای آن پیش بینی شده باشد، رسیدگی به بیش از ۵ میلیون پرونده یکتا و قریب به ۱۵ میلیون پرونده - که معمولا با صدور یک رأی قضایی مختومه شدهاند - ظرفیتی عظیم از تأثیر شاخصهای حقوقی و قضایی در توسعه کشور را نشان میدهد، لذا نقش و کارکرد رأی قضایی در تحقق برنامههای توسعه کشور نیازمند توجهی درخور آن است که در اینجا به آن اشاره میشود.https://analysis.illrc.ac.ir/article_253305_81f866f5217daa2a0c0de756761c7b7c.pdfپژوهشکده حقوق و قانون ایراندو فصلنامه نقد و تحلیل آراء قضایی2821-17901120220622An explanation and Critique of the Binding Precedent No. 652 of the Supreme Court of Iran Passed on April 17th, 2001 regarding Revocation of State Exemption of the Court Costsشرح و نقد رأی وحدت رویه ۶۵۲ دیوانعالی کشور مصوب ۱۳۸۰/۱/۲۸ با موضوع لغو معافیت دولت از پرداخت هزینه دادرسی213925330610.22034/analysis.2022.253306FAبهرام بهرامیقاضی پیشین دیوانعالی کشورJournal Article20220712The present study aimed to criticize, examine, and analyze the binding precedent No. 652 of the General Board of the Iranian Supreme Court.<br /> According to this decision, since Article 529 of the Code of Civil Procedure of General and Revolutionary Courts repeals Article 690 of the Civil Procedure Code concerning the state's exemption from paying legal costs, the National Bank of Iran, as a government institution, is obliged to pay the court costs.<br />In this article, the said decision has been examined and analyzed in terms of procedural and substantive rules.<br />The objections and criticisms that can be raised in regard to this decision concerning adherence to procedural points in its writing have been listed and presented in seven sections.<br />The substantive points and criticisms of the said decision have also been analyzed in eight sections.هدف از نگارش این مقاله، نقد، بررسی و تحلیلی بر رأی شماره ۶۵۲ هیأت عمومی دیوانعالی کشور است. به موجب این رأی، چون به موجب ماده ۵۲۹ قانون آیین دادرسی مدنی دادگاههای عمومی و انقلاب، ماده ۶۹۰ قانون آیین دادرسی مدنی در مورد معافیت دولت از پرداخت هزینه دادرسی نسخ شده است، بانک ملی ایران، به عنوان یک نهاد دولتی مکلف به پرداخت هزینه دادرسی است. در این مقاله، رأی مذکور از دو حیث قواعد شکلی و قواعد ماهوی مورد بررسی و تحلیل قرار گرفته است. ایرادات و انتقادات وارد بر این رأی از جنبه رعایت قواعد شکلی نگارش رأی در هفت بند احصا و ارائه شده است. نکات و انتقادات ماهوی وارد بر رأی مذکور نیز در هشت بند احصا و مورد بررسی قرار گرفته است.https://analysis.illrc.ac.ir/article_253306_631affaed39454dcf2307b1db61bdfb9.pdfپژوهشکده حقوق و قانون ایراندو فصلنامه نقد و تحلیل آراء قضایی2821-17901120220622Report of the First Research Meeting on the Analysis of Judicial Decisionsگزارش اولین نشست پژوهشی نقد و تحلیل آراء قضایی407425331010.22034/analysis.2022.253310FAمحمد مهدی توکلیدکتری حقوق خصوصی دانشگاه تهران و مدیر داخلی دوفصلنامه نقد و تحلیل آراء قضاییJournal Article20220712The court’s judgment as a result of the judicial process, which reflects the arguments for the defense of the parties and the reasoning and argumentative efforts of a judge, should be analyzed and reviewed in depth in the context of legal theories and judicial precedent so that the strengths and weaknesses of each judgment are shown and the reasoning and inference processes of the judicial body of the country is strengthened.<br />This critique and analysis can be performed by judges, lawyers and jurists, taking into account the legal basis, the related articles on statutes and legal principles and refer to both the form and style of making a judgment and the merits, theme and foundation of an argument. Critique and analysis can be in a position of rejection, nullification and negation of the procedural structure or a substantive theme of a judgment or they can be in a position of its approval and confirmation. In other words, criticism and analysis taking into account the judgment subject to review can have positive or negative aspect, as the case may be. Critique and analysis regarding judicial precedent can be related to a judgment handed down by a court or, on a higher level to a case where a judge insists on the validity of his previous decision despite the opinion of the Supreme Court, or even to a binding precedent; it is also possible that the subject matter of critique and analysis be judgments made by judicial or administrative authorities. What is of importance is that critique and analysis regarding judicial precedent, whether with the rejection and negation approach or that of the approval and affirmation, there is a view based on the reform and construction of the judicial procedure.<br />Sometimes critique regarding judicial precedent arises out of criticizing the law; this criticism can eventually lead to the amendment of the law.رأی محکمه به عنوان نتیجه و ثمره فرآیند دادرسی که تجلیگر کنشهای دفاعی متداعیین و کوشش استدلالی و استنباطی قاضی است باید در بستر نظرها و رویهها مورد تحلیل و واکاوی قرار گیرد تا نقاط قوت و ضعف هر رأی خود را بنماید و فرآیند استدلال و استنباط بدنة دستگاه قضایی کشور تقویت یابد. این نقد و تحلیل میتواند توسط قضات، وکلا و حقوقدانان با توجه به مبانی حقوقی و مستندات قانونی و اصول حقوقی به عمل آید و هم ناظر به شکل و اسلوب صدور رأی و هم ناظر به ماهیت و درونمایه و بنمایه استدلال است. نقد و تحلیل میتواند در مقام رد و نقض و نفی ساختار شکلی یا درونمایه ماهوی رأی باشد یا در مقام تایید و ابرام آن؛ یعنی نقد و تحلیل می-تواند حسب مورد و با توجه به رأی مورد واکاوی، دارای بار منفی یا مثبت باشد. نقد و تحلیل رویه قضایی میتواند ناظر به آراء محاکم باشد یا آنکه در مرتبهای بالاتر، ناظر به آراء اصراری یا حتی آراء وحدت رویه؛ همچنین ممکن است موضوع نقد و تحلیل،آراء مراجع قضایی یا اداری باشد. آنچه اهمیت دارد آن که در نقد و تحلیل رویه قضایی چه نقد با رویکرد رد و نفی باشد و چه با رویکرد تایید و ابرام، نگاه مبتنی بر اصلاح و سازندگی رویه قضایی وجود داشته باشد. گاه نقد رویه، ناشی از نقد به قانون است؛ چنین نقدی میتواند به طور تدریجی به اصلاح قانون منتهی شود.https://analysis.illrc.ac.ir/article_253310_de5f0c07b29c8be1a4aae074179adeb7.pdfپژوهشکده حقوق و قانون ایراندو فصلنامه نقد و تحلیل آراء قضایی2821-17901120220622A Critique of the Binding Precedent No. 790 Made by the General Board of the Supreme Court (Payment of Blood Money from the National Treasury in Intentional Felonies Short of Murder)نقدی بر رأی وحدت رویه شماره ۷۹۰ هیأت عمومی دیوانعالی کشور (پرداخت دیه از بیتالمال در جنایات عمدی مادون نفس)7510525330010.22034/analysis.2022.253300FAامید توکلی کیاپژوهشگر پژوهشکده حقوق و قانون ایران و رئیس شعبه اول دادگاه عمومی و رئیس حوزه قضایی شهرستان صالح آباد (خراسان رضوی)0000-0003-0810-8342Journal Article20220616<strong> </strong>Researcher in the Iranian Law and Canon Research Centre, Head of the First Branch of Salehabad General Court and Head of the Salehabad Jurisdiction (Khorasan Razavi)<br />In this regard, there are two general views on relevant articles in the Islamic Penal Code adopted in 2013, regarding the payment of blood money from the National Treasury in cases where the party inflicting an injury has fled without being identified.<br /> Some have considered the payment of blood money from the National Treasury in intentional felonies to be conditional on the identification of the perpetrator, while others hold the view that National Treasury has absolute responsibility for the mere occurrence of an intentional felony, even if the perpetrator is not identified.<br />This disagreement in the courts led to two different inferences from the Act, finally leading the General board of the Supreme Court to get involved in this dispute and to practically end the existing conflict by making the binding precedent No. 790 dated 10/04/1399, and creating a uniform procedure in this regard.<br />In this article, we shall review and evaluate the existing views and that of the binding precedent.در خصوص پرداخت دیه از بیتالمال در مواردی که جارح پس از ایراد جرح متواری شده و شناسایی نشده است، از مواد مربوط در قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ دو دیدگاه کلی وجود دارد. برخی پرداخت دیه از بیتالمال در جنایات عمدی مادون نفس را مشروط به شناسایی جانی دانستهاند و برخی دیگر مطلق وقوع جنایت عمدی، حتی در صورت عدم شناسایی جانی را مستوجب مسؤولیت بیتالمال دانستهاند. این اختلافنظر در محاکم قضایی موجب دو استنباط مختلف از قانون و در نهایت ورود هیأت عمومی دیوانعالی کشور در این خصوص شد تا به تعارض موجود در عمل خاتمه داده و با صدور رأی وحدت رویه شماره ۷۹۰ مورخ ۱۳۹۹/۰۴/۱۰، رویهای یکسان در این رابطه ایجاد کند. در این نوشتار به بررسی و ارزیابی دیدگاههای موجود و رأی وحدت رویه خواهیم پرداخت.https://analysis.illrc.ac.ir/article_253300_75d107c84fe2a99d1711abaec8ca2e59.pdfپژوهشکده حقوق و قانون ایراندو فصلنامه نقد و تحلیل آراء قضایی2821-17901120220622A Look at Court' Interpretation of the Title of a Claimنگاهی به برداشت دادگاه ازعنوان خواسته10611125331410.22034/analysis.2022.253314FAمحمد رضا خسرویقاضی پیشین دیوانعالی کشورJournal Article20220712The correct interpretation of a relief sought has a significant role in the judicial process and the issuance of a judgment. In this note, an example of the civil judgment is examined from this perspective.<br />In the decision in question, the relief sought is to establish the right of easement and remove an obstruction to an easement. In his judgment, the judge in his judgment considered the dispute as one over ownership. In addition, he wrote that the party who initiates a lawsuit regarding establishment of an ownership, not only in the same lawsuit, but thereafter, cannot file a claim regarding trespass and obstruction to an easement. Thus, relying on relevant articles of the Civil Procedure Code, the judge entered an order of dismissal.<br /> In this article, the court’ judgment has been examined in terms of procedure and substance.<br /> <br /> برداشت درست از خواسته در جریان دادرسی و صدور حکم نقشی نمایان دارد در این یادداشت به بررسی نمونه رأی حقوقی از همین چشم انداز پرداخته میشود در رأی مورد بحث خواسته اثبات حق ارتفاق و رفع ممانعت از حق عنوان شده و دادرس در حکم خود دعوا را به حساب اختلاف در مالکیت گذاشته و نوشته است کسی که راجع به مالکیت اقامه دعوا کرده است نه تنها در همان دادخواست بلکه پس از آن هم نمیتواند دعوای تصرف و و ممانعت از حق اقامه کند لذا به استناد موادی از قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوا را صادر و اعلام کرده است در این مقاله رأی دادگاه از حیث شکلی و محتوایی مورد بررسی قرار گرفته استhttps://analysis.illrc.ac.ir/article_253314_b7812547a10c8948b4b573825362cad2.pdfپژوهشکده حقوق و قانون ایراندو فصلنامه نقد و تحلیل آراء قضایی2821-17901120220622Examination and Analysis of the Binding Precedent Made by the General Board of the Supreme Court Stating that the Crime of Making Unauthorized Changes in Agricultural Land Use is Instantaneous and is Subject to Lapse of Timeبررسی و تحلیل رأی وحدت رویه هیأت عمومی دیوان عالی کشور مبنی بر: آنی بودن جرم تغییر غیرمجاز کاربری اراضی زراعی و شمول مرور زمان بر آن11213025331610.22034/analysis.2022.253316FAرقیه فراهانیدکتری حقوق جزا و جرم شناسیJournal Article20220712The division of crimes in terms of the length of time of committing the crime is one of the topics discussed among legal scholars and judges, and there have always been differences of opinion in determining the examples of this division.<br />This difference of opinion in practice has caused different judgments to be made by different branches of the courts, an example of this, which at the time of the writing of this article is a hot topic of discussion in legal circles, is determination of the instant or continuous nature of the crime of "making unauthorized change in agricultural land use mentioned in Article 3 of the Preservation of the Use of Agricultural Lands and Gardens Act".<br />The General Board of the Supreme Court on June 21, 2022, while issuing a binding precedent in this regard, put an end to these differences of opinion among courts by considering unauthorized change in land use as an<em> instantaneous offence.</em><br />In this article, the said decision has been examined and analyzed from different points of view and certain criticisms have been made.<br /> According to the results of this research, although the result of the binding precedent handed down by the General Board of the Supreme Court to include the regulations regarding lapse of time from the date of the end of change in land use operation is acceptable, but there is a serious objection to a part of the decision in which it considers that crime as an instantaneous offence. One of the most important grounds for this objection is the lack of attention of the said decision to the examples of change in land use, which is common in custom and is foreseen in the regulations. Cases of change in land use are actions that cannot be carried out instantly and require a period of time no matter how short. In this article, while providing a definition of the types of crimes in terms of the time of their duraton, different points of view regarding the application of the crime of making change in land use - the subject of the binding precedent of the Supreme Court – are raised and discussed in regard to each of these crimes. In sum, it can be said that the crime of change in land use is a continuous and occurs over time, and from the date of discontinuity (the end of changing land use operation) is subject to lapse of timeتقسیمبندی جرایم از حیث طول زمان ارتکاب جرم، از جمله موضوعات مورد بحث در بین علمای حقوق و قضات است و در تعیین مصادیق این تقسیمبندی، همواره اختلاف نظر و تشت آرا وجود داشته است. این اختلاف نظر در عمل موجب شده است که آراء متفاوتی از سوی شعب مختلف دادگاهها صادر شود. نمونهای از آن که در زمان تدوین این مقاله بحث روز محافل حقوقی است، تعیین آنی یا مستمر بودن جرم«تغییر غیرمجاز کاربری اراضی زراعی موضوع ماده 3 قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغها» است. هیأت عمومی دیوان عالی کشور در تاریخ 31 خرداد ماه 1401 با صدور رأی وحدت رویهای در این زمینه و با آنی دانستن بزه تغییر کاربری اراضی به این اختلافنظرها در بین دادگاهها پایان داد. در این مقاله رأی مذکور از دیدگاههای مختلف مورد بررسی و تحلیل قرار گرفته و به این رأی، انتقاداتی وارد کرده است. مطابق نتایج حاصل از این تحقیق، اگر چه نتیجةً رأی وحدت رویه هیأت عمومی دیوان عالی کشور مبنی بر شمول مقررات مرور زمان از تاریخ پایان عملیات تغیر کاربری، امری قابل قبول است، اما بر آن بخش از رأی مبنی بر آنی دانستن جرم تغییر کاربری اراضی ایراد جدی وارد است. یکی از مهمترین دلایل این ایراد عدم توجه این رأی به مصادیق تغییر کاربری که در عرف رایج است و در مقررات پیش بینی شده است. مصادیق تغییر کاربری، اقداماتی هستند که انجام دفعةً و لحظهای آنها امکانپذیر نیست و مستلزم طی مدت زمانی ولو کوتاه است. در این مقاله ضمن ارائه تعریفی از انواع جرم از حیث زمان وقوع، دیدگاههای مختلف در خصوص تطبیق جرم تغییرکاربری اراضی- موضوع رأی وحدت رویه دیوان عالی کشور- بر هر یک از این جرایم مطرح شد و در یک جمعبندی کلی، میتوان گفت: جرم تغییر کاربری اراضی، جرمی مستمر است و در بستر زمان تحقق مییابد و از تاریخ قطع استمرار(پایان عملیات تغییر کاربری اراضی) مشمول مرور زمان است.https://analysis.illrc.ac.ir/article_253316_2379659ed81719500f8f69cd3390fd96.pdfپژوهشکده حقوق و قانون ایراندو فصلنامه نقد و تحلیل آراء قضایی2821-17901120220622A note on the General Board of the Administrative Court of Justice Decisions numbers 118 to 120.یادداشتی بر رأی شمارههای ۱۱۸ الی ۱۲۰ هیأت عمومی دیوان عدالت اداری (ابطال شرط «تعهد کتبی مبنی بر ۱۰ سال خدمت بدون قید و شرط» در دفترچه راهنمای ثبت نام آزمون استخدامی)13114325331710.22034/analysis.2022.253317FAمحمد وزین کریمیاندانشیار دانشگاه علوم قضایی و خدمات اداریJournal Article20220712The purpose of writing this article is to analyze and evaluate the decision of April 9, 2022 of the General Board of the Administrative Court of Justice regarding the annulment of a condition regarding "written commitment of 10 years of doing service without any condition" mentioned in the manual for the registration of the recruitment exam held by executive bodies.<br />After summarizing the evidence and legal grounds used in the decision of General Board, the aforementioned decision has been analyzed by criticizing evidence on three levels of doctrine, laws and judicial precedents.<br /> هدف از نگارش این مقاله، تحلیل و ارزیابی رأی 20/ 1/ 1401هیات عمومی دیوان عدالت اداری در خصوص ابطال شرط «تعهد کتبی مبنی بر ۱۰ سال خدمت بدون قید و شرط» در دفترچه راهنمای ثبت نام آزمون استخدامی دستگاههای اجرایی است. پس از بیان خلاصه دلایل و مستندات هیأت عمومی، رأی مورد اشاره با نقد هر دلیل در سه سطح دکترین، قوانین و رویهها مورد تحلیل واقع شده است.https://analysis.illrc.ac.ir/article_253317_98b34d7fdc3123b20b04cf238d19046c.pdfپژوهشکده حقوق و قانون ایراندو فصلنامه نقد و تحلیل آراء قضایی2821-17901120220622Critique and Analysis of a Binding Precedent Issued by the Supreme Court No.794.99
(The possibility of Annulment of Writ of Execution Issued in the Benefit of Bank and its Effects)نقد و تحلیل رأی وحدت رویه شماره 99-794 دیوانعالی کشور (امکان ابطال اجرائیه بانکی و آثار آن)14415925332010.22034/analysis.2022.253320FAحمید گویندهقاضی بازنشسته، وکیل دادگستری، معاون بخش حقوق دائرهالمعارف بزرگ اسلامیJournal Article20220712The binding precedent No. 794-99 handed down by the Supreme Court indicates that taking more than legal regulations by the bank as a condition contrary to public policy is not acceptable even in the form of Article 10 of the Civil Code.<br />What is inferred from this decision is that the contract remains in force but the condition of charging extra interest is invalid.<br />In this case, is it possible to conclude that on the assumption that the mortgage in question remains in force the rest of the effects of the contract, i.e. the issued writ of execution, the holding of an auction and the sale of collateral property is considered to be valid. Or is it the case that the above-mentioned condition annuls the writ of execution, and invalidate holding an auction in case it has taken place, and even the transference of the collateral property to the winner of the auction?<br />This article pursues the examination of this issue by looking at some decisions issued.رأی وحدت رویه شماره 794-99 دیوانعالی کشور حاکی است که اخذ سود بیشتر از مصوبات قانونی توسط بانک به عنوان یک شرط خلاف نظم عمومی حتی در قالب ماده 10 قانون مدنی نیز قابل پذیرش نیست. دلالت التزامی این رأی آن است که قرارداد به قوت خود باقی است لیکن شرط اخذ سود اضافه باطل است در این صورت آیا میتوان نتیجه گرفت که دیگر آثار قرارداد یعنی اجرائیۀ صادر شده، برگزاری مزایده و فروش عین مرهونه با فرض بقای رهن به قوت خود باقی باشد یا شرط خلاف یاد شده موجب ابطال اجرائیه و در صورت برگزاری مزایده و حتی انتقال عین مرهونه به برنده مزایده به تبع آن باطل خواهد بود؟ این مقاله با نگاهی به برخی آراء صادر شده در پی بررسی.<br /> https://analysis.illrc.ac.ir/article_253320_80d5a2c7571dc849968d077b84a7c1e4.pdfپژوهشکده حقوق و قانون ایراندو فصلنامه نقد و تحلیل آراء قضایی2821-17901120220622The Problem of a Previous Opinion Expressed in a Case of Disqualification of a Judge; Confirmation of the validity of an auction: Procedural or Substantive Opinion
(A Critique and Review of Judgment No. 140006290000446311, September 14, 2021 Made by Branch 14 of the Supreme Court)مسأله اظهارنظر پیشین در رد دادرس تایید صحت مزایده؛ اظهار نظر شکلی یا ماهوی؟ (نقد و بررسی دادنامه شماره ۱۴۰۰۰۶۲۹۰۰۰۰۴۴۶۳۱۱ مورخ ۱۴۰۰/۰۶/۲۳ شعبه ۱۴ دیوانعالی کشور)16017425329710.22034/analysis.2022.253297FAحسن محسنیدانشیار گروه حقوق خصوصی و اسلامی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه تهران0000-0001-5930-9035محمد والاییدانشجوی دکتری حقوق خصوصی، دانشگاه تهران، پردیس البرزنیلوفر طاهری لسکوکلایهدانشجوی دکتر حقوق خصوصی، دانشگاه تهران، پردیس البرزJournal Article20220402<strong>Abstract</strong><strong>:</strong><br />There is as much discussion concerning implementation of regulations set forth in the Code of Civil Procedure regarding recusal of a judge during the enforcement of judgments as there is about the nature of orders and executive measures.<br />In the aforementioned judgment, Branch 14 of the Supreme Court applies the rules of recusal of a judge both in the stage of enforcement of judgments and the establishment of the auction process, which is considered as one of the cases of expressing a previous opinion.<br />According to the authors, the review of the judgment made by Branch 14 of the Supreme Court shows that although these orders and measures should not be considered as an expression of substantive opinion of a judge that prevents him from dealing with other claims about the same enforcement measures, this part of the judgment made by Branch 14, that correctly demonstrates the nature of entering an order of recusal, is affirmable.درباره اجرای مقررات قانون آیین دادرسی مدنی پیرامون رد دادرس در جریان اجرای احکام همان قدر سخن هست که درباره ماهیت دستورها و اقدامات اجرایی. شعبه ۱۴ دیوانعالی کشور هم مقررات رد دادرس را در اجرا جاری میداند و هم احراز صحت جریان مزایده را مصداق اظهارنظر پیشین که از موارد رد است، در این رأی دانسته است. به باور نگارندگان، نقد و بررسی رأی شعبه ۱۴ دیوانعالی کشور نشان میدهد که گرچه این دستورها و اقدامات را نباید مصداق اظهارنظر ماهیتی دانست که مانع رسیدگی به دعاوی دیگر درباره همان عملیات اجرایی است، ولی این بخش از رأی شعبه ۱۴ که به درستی ماهیت قرار امتناع از رسیدگی را هویدا میکند، تایید شدنی است.https://analysis.illrc.ac.ir/article_253297_cebbfa67f50faaa099ba71a2cb45370d.pdfپژوهشکده حقوق و قانون ایراندو فصلنامه نقد و تحلیل آراء قضایی2821-17901120220622Judgment Criticism from Procedural justice to Judicial Justice«نقد رأی» از «عدالت آیینی» تا «عدالت قضایی»17519725332210.22034/analysis.2022.253322FAسید عباس موسویقاضی بازنشسته دیوان عالی کشور، وکیل پایه یک دادگستری، پژوهشگر و مدرس دانشگاهJournal Article20220712<strong> </strong>Judgment is the most important output of a judicial system. It is the most valuable document and the most complete proof, reflecting the truth hidden in the case in question, especially if a decision is expressed in the form of a” judgment on the merits” on the case, decisively ends the dispute and expresses the judge's final opinion regarding the nature of the case (Article 299 of the Iranian Civil Procedure Code).<br />This task has been given to the courts and it is the real mission and the main project of the Judiciary.<br /> Review of a judgment, delineating its strengths and sometimes its shortcomings and inadequacies, is the best assistance one can render the administration of justice.<br />Based on this belief, I have gone to a judgment that is highly worthy of criticism. Non-existences, deficiencies, shortcomings and inadequacies are evident in this judgment.<br />A Judgment that ends a dispute relying the efforts of multiple people through several original and ancillary claims, but fails in its main mission.<br />In this short research, first the text of a judgment, then its writing inadequacies and substantive challenges are mentioned. In the midst of this discussion, the essential elements in making a magnificent, useful and worthy judgment shall be set forth.رای»[1] مهمترین محصول دادگستری است. ارزشمندترین سند و کاملترین دلیل در بازتاب حقیقت نهفته در خود است. به ویژه اگر رأی در گونه «حکم» تجلی یابد که هم قاطع مناقشه است و هم نظر نهایی دادرس را نسبت به ماهیت اختلاف بیان میدارد (ماده 299 ق.آ.د.م). این مهم در اختیار دادگاهها قرار گرفته است و ماموریت واقعی و پروژه اصلی دادگستری است. واکاوی رأی و نمایش ارزشهای حاصل از آن و گاه کمبودها و نارسایی آن بهترین دستگیری برای دادگستری است. بر این باور، سراغ دادنامهای رفتهام که به جد واجد نقد و بررسی است. نبودها و کمبودها، کاستیها و نارساییها در این دادنامه هویداست. دادنامهای که به تکاپوی عدهای افراد به موجب چند دعوای اصلی و طاری پایان میبخشد اما در ماموریت اصلی خود ناکام است. در این پژوهش کوتاه نخست متن رأی، سپس نارساییهای نگارشی و ایرادات ماهوی آن را یادآور میشود. در لابهلای این بحث عناصر ضروری در ساخت یک رأی باشکوه، سودمند و ارزشآفرین گفته خواهد شد.<br />[1].Judgment/Jugement/Arrêt/Urteilhttps://analysis.illrc.ac.ir/article_253322_29fea879fe21958c0e9966c49d75dc20.pdfپژوهشکده حقوق و قانون ایراندو فصلنامه نقد و تحلیل آراء قضایی2821-17901120220622Issuance of Death Sentence, Arising Out of Lack of Attention to Evidence Proving the Occurrence of Crime
(An Analysis of Judgment No. 9609970262300522, 1396/07/25 Made by Branch No. 23 of the Tehran Islamic Revolutionary Court)صدور حکم اعدام، ناشی از عدم توجه به ادله اثبات جرم (تحلیل دادنامه شماره ۹۶۰۹۹۷۰۲۶۲۳۰۰۵۲۲-۱۳۹۶/۷/۲۵ شعبه ۲۳ دادگاه انقلاب اسلامی تهران)19821925330310.22034/analysis.2022.253303FAسیدفاضل نوریقاضی پیشین دادسرای انتظامی قضاتJournal Article20220628The philosophy of the judiciary can be considered as providing justice, possibility of achieving it and the realization of rights in the light of correct and timely implementation of ratified law.<br />This philosophy can be reached by proper proceedings and realized in the form of strong decisions in conformity with the law.<br />A correct and proper judgment is one that it is based on evidence, supported by law and in compliance with procedural principles and rules.<br />Accordingly, in this article, the judgment made by Branch 23 of the Tehran Islamic Revolutionary Court with the aforementioned characteristics has been analyzed with a critical eye and regardless of positive aspects.<br />Not addressing the positive aspects of the report is because, firstly, it is outside the analytical and critical approach of the article, and secondly, it is in line with what is expected.<br />The result of the above analysis indicates the existence of six structural problems, sixteen substantial problems, and several procedural and writing problems.<br />Examination of the above problems requires the necessity of strengthening the system of in-service training and supervision of judicial authorities.<br /> فلسفه وجودی دستگاه قضایی را میتوان تامین عدالت و امکان دستیابی به آن و احقاق حق در سایه اجرای صحیح و به موقع حقوق موضوعه دانست. چنین فلسفهای از طریق دادرسی صحیح ممکن است و دادرسی صحیح در قالب صدور آراء وزین و منطبق با قوانین، بروز و ظهور مییابد. رأی صحیح و قویم آن است که مبتنی بر ادله، مستند به مواد قانونی باشد و اصول و قواعد دادرسی در آن رعایت شود. بر این اساس در این مقاله، دادنامه صادر شده از شعبه 23 دادگاه انقلاب اسلامی تهران با مشخصات مذکور با نگاه انتقادی و با صرفنظر از جهات مثبت آن، مورد تحلیل قرار گرفته است. نپرداختن به جهات مثبت دادنامه بدان جهت است که اولاً خارج از رویکرد تحلیلی و انتقادی مقاله است ثانیاً مطابق با امر متوَقع میباشد. نتیجه تحلیل فوق از وجود شش اشکال ساختاری، شانزده اشکال محتوایی و چند اشکال شکلی و نگارشی حکایت دارد. بررسی اشکالات فوق لزوم تقویت نظام آموزش ضمن خدمت و نظارت نسبت به مراجع دادرسی را ناگزیر مینمایاند.https://analysis.illrc.ac.ir/article_253303_4c680cc1745370b0d8e326b11de1fc5d.pdf