دو فصلنامه نقد و تحلیل آراء قضایی

دو فصلنامه نقد و تحلیل آراء قضایی

تحلیلی پیرامون رأی وحدت رویه 811 دیوان عالی کشور از منظر نظریه تقصیر انتفاعی با بررسی تطبیقی در حقوق فرانسه

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسنده
استادیار گروه حقوق، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه ادیان و مذاهب، قم، ایران
10.22034/analysis.2026.2078802.1152
چکیده
پژوهش حاضر با تحلیل رأی وحدت‌رویه شماره ۸۱۱ دیوان عالی کشور، به واکاوی مبانی نظریه تقصیر انتفاعی و تطبیق آن با ساختار حقوق مدنی فرانسه می‌پردازد. رأی یادشده در مقام الزام فروشنده به پرداخت قیمت روز مال مستحق‌للغیر در فرض بطلان بیع، از سطح جبران زیان مادی فراتر رفته و بر سلب منفعت ناروا از عامل تخلف تمرکز دارد. چنین جهت‌گیری‌ای نشان می‌دهد که منطق رأی ۸۱۱ از اصول عدالت توزیعی الهام می‌گیرد و در عمل، نظام مسؤولیت مدنی ایران را به سوی بازدارندگی اقتصادی هدایت می‌کند. این تحول، نشانه گذار از عدالت معاوضی سنتی به نظامی است که هدف آن بازگرداندن توازن اقتصادی از رهگذر حذف سود نامشروع و پیوند میان عدالت فردی و عدالت اجتماعی است. در حقوق فرانسه، دگرگونی در اندیشه مسؤولیت مدنی به سوی عدالت اقتصادی موجب شده است قاضی در مواجهه با رفتارهایی که سود نامشروع ایجاد می‌کند، حکم به بازگرداندن آن سود دهد تا انگیزه بهره‌برداری ناروا از قواعد قانون از میان برود. این رویکرد با محوریت اصل توازن و انصاف، جبران را از قالبی شخصی به وظیفه‌ای اجتماعی تبدیل کرده است و بدین ترتیب، عدالت مدنی را از حالت انفعالی خارج کرده و در جایگاه بازدارنده قرار داده است. در فقه امامیه نیز قاعده ضمان بالانتفاع و اصل من له الغنم فعلیه الغرم همین بنیان را تأیید می‌کند و بیان می‌دارد که هر انتفاع ناموجه، تکلیف به جبران ایجاد می‌کند. تطبیق میان دو نظام حقوقی ایران و فرانسه آشکار می‌سازد که هر دو در مسیر تثبیت عدالت اقتصادی و جلوگیری از کسب سود ناروا حرکت می‌کنند و رأی وحدت‌رویه شماره ۸۱۱ را می‌توان نخستین گام در پذیرش اندیشه تقصیر انتفاعی در نظام حقوقی ایران دانست. نوآوری این پژوهش در ارائه الگویی کاربردی برای بازنگری در قانون مسؤولیت مدنی و تبیین نقش قاضی در سلب منفعت ناروا تبلور می‌یابد.
کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله English

Analytical Study on Unanimous Decision No. 811 of the Supreme Court from the Perspective of the Theory of Lucrative Fault: A Comparative Examination in French Law

نویسنده English

Mostafa Harati
Department of Specialized Law, Faculty of Law, University of Religions and Denominations, Qom, Iran
چکیده English

The present study analyzes the unanimous decision No. 811 of the Supreme Court of Iran to examine the foundations of the theory of profit-making fault and its adaptation to the structure of French civil law. The aforementioned decision, in requiring the seller to pay the current price of the property of the third party in the event of the invalidity of the sale, goes beyond the level of compensation for material damage and focuses on the deprivation of undue benefit from the offender. Such an orientation shows that the logic of decision 811 is inspired by the principles of distributive justice and, in practice, directs the Iranian civil liability system towards economic deterrence. This development marks a transition from traditional exchange justice to a system that aims to restore economic balance by eliminating illegitimate profit and linking individual justice and social justice. In French law, the change in the idea of ​​civil liability towards economic justice has caused the judge, faced with behaviors that create illegitimate profit, to order the return of that profit so that the incentive to exploit the rules of law is eliminated. This approach, centered on the principle of balance and fairness, has transformed compensation from a personal form into a social duty, and thus has removed civil justice from a passive state and placed it in a deterrent position. In Imami jurisprudence, the principle of non-profit guarantee and the principle of "to whom the goods belong" confirm this foundation and state that any unjustified benefit creates an obligation to compensate. A comparison between the two legal systems of Iran and France reveals that both are moving towards establishing economic justice and preventing unjustified profit, and the unanimous decision of the Supreme Court No. 811 can be considered the first step in accepting the idea of ​​pecuniary fault in the Iranian legal system. The innovation of this research is crystallized in presenting an applied model for reviewing the law of civil liability and explaining the role of the judge in the deprivation of unjustified benefit.

کلیدواژه‌ها English

Lucrative fault
 Distributive justice
 Guarantee by benefit
 French law
منابع فارسی
امینی، اعظم، ابک، صدیقه، (1390)، «بررسی نظریات بازدارندگی و منفعت زدایی راجع به خسارت تنبیهی در دعاوی مسئولیت مدنی»، دانشنامه حقوق اقتصادی، 21(6)، 113-77
حلی، حسن بن یوسف (۱۴۱۴ هـ.ق)، تذکره الفقها، قم: مؤسسه آل‌البیت
کریمی نیا، موسی، شیری، حامد، (1401)، «قلمرو جبران خسارت در پرتو رأی وحدت‌رویه ۷۳۳ دیوان عالی کشور»، فقه و حقوق معاصر، دوره 21، شماره 3، صص 175
حاجی‌پور، مرتضی (۱۳۹۹)، «تحلیل رای وحدت رویّه 811 با موضوع بازگرداندن قدرت خرید طرفین در صورت فسخ بیع مقاله»، فصلنامه مطالعات مدنی، دوره ۱۲، شماره ۲، صص ۱۵۱۱۷۶
جعفری، نصراله، ناصری پریسا، (1403)، «ارزش روز مبیع در ترازوی سنجش غرامات خریدارو قاعده مندسازی رأی وحدت رویه شماره 81»، مطالعات حقوقی شیراز، 16(3)، صص 217-193
صادقیان، مهدیه، ضیاء الاسلامی، علی، صادقی، راد مهدی، (1403)، «تحلیل انتقادی مبانی رأی وحدت رویه 811 هیئت عمومی دیوانعالی کشور»، تحقیقات حقوقی، 27(3)، 274-255
صادقی مقدم، محمد حسن، نوری یوشانلوئی، جعری، (1390)، « مبانی استرداد مبتنی بر خطا و تحول مسئولیت مدنی در حقوق ایران و فرانسه با تاکید بر شناسایی خسارات غیر ترمیمی»، فصلنامه حقوق، دانشکده حقوق تهران، 41(4)، 256-239
کریمی، سحر، (1402)، « وضعیت حقوقی معاملات مترتب بر معامله منفسخ‌شده؛نقد رأی وحدت‌ رویه شماره ۸۱۰ دیوان ‌عالی»، نقد و تحلیل آراء قضائی، 2(4)، 130-106 doi: 10.22034/analysis.2024.2007565.1037
 جوادی، مهدی، (1402)، « تحلیل و نقد رأی وحدت رویۀ هیأت عمومی دیوان عالی کشور پیرامون مسؤولیت فروشنده در ضمان درک»، نقد و تحلیل آراء قضائی، 2(3)، 57-15 doi : 10.22034/analysis.2023.1971204.1009
خوانساری، جلال‌الدین محمد (۱۳۶۰)، شرح غررالحکم و دررالکلم، جلد ۱، چاپ دوم، تهران: دانشگاه تهران
داودی، حسین (۱۴۰۰)، «تاریخچه و ظرفیت‌های قانون‌گذاری دیوان عالی کشور در صدور رأی وحدت‌رویه»، نشریه تخصصی دیوان عالی کشور، سال ۲۰، شماره ۶۰۱
علیزاده، یعقوب، (۱۴۰4)، « بنیان‌های فقهی حقوقی نظم عمومی»، تحقیقات حقوقی، 28(3)، 264-245
رفیعی، محمدرضا (۱۴۰۱)، «ایجاد وحدت‌رویه قضایی: مبانی، راهکارها و چالش‌ها»، انتشارات قوه قضاییه، ویژه‌نامه دیوان عالی کشور.
روحانی، سید محمد صادق (۱۴۱۲ هـ.ق)، فقه الصادق، جلد ۲، قم: دارالکتاب
صفایی، سید حسین و رحیمی، حبیب‌الله (۱۳۹۸)، مسئولیت مدنی (الزامات خارج از قرارداد)، تهران: سمت
سعادت‌مصطفوی، سید مصطفی و پایکار، محمدجواد (۱۳۹۶)، «نگرشی جدید به مبانی مسئولیت مدنی در حقوق ایران و فقه امامیه»، دوفصلنامه آموزه‌های فقهی، دوره ۳، شماره ۱، صص ۱۶۱۱۸۵
کاتوزیان، ناصر (۱۳۷۷)، فلسفه حقوق، جلد ۲، تهران: شرکت سهامی انتشار
کاتوزیان، ناصر (۱۳۹۰)، الزام‌های خارج از قرارداد (مسئولیت مدنی)، جلد ۱، تهران: دانشگاه تهران
کاتوزیان، ناصر (۱۴۰۰)، دوره مقدماتی حقوق مدنی (اموال و مالکیت)، تهران: میزان
یزدانیان، علیرضا (۱۳۸۶)، قواعد عمومی مسئولیت مدنی، جلد ۱، تهران: میزان
منابع فرانسوی
 
ouvrages
Fabre-Magnan, Muriel (2017), Les obligations – La responsabilité civile, Paris: PUF
Jourdain, Patrice (2011), Les principes de la responsabilité civile, Paris: Dalloz
Larroumet, Christian (2020), Responsabilité civile et réparation du dommage, Paris: Economica.
Mazeaud, Henri et Léon (2005), Traité théorique et pratique de la responsabilité civile et pénale, Paris: Montchrestien
Terré, François et Simler, Philippe (2019), Droit civil – Les obligations, Paris: Dalloz
Tunc, André (1967), La responsabilité civile, Paris: Librairie générale de droit et de jurisprudence.
Viney, Geneviève (2001), La responsabilité – Conditions, Paris: LGDJ
 
Articles
Aubert, Marie (2022), «La consécration des fautes lucratives : une solution au problème d’une responsabilité civile punitive», Revue de Droit Privé, no. 4, pp. 275–290
Bénabent, Alain (2024), «Une illustration de la faute lucrative», Journal de la Responsabilité Civile, vol. 27, no. 3, pp. 255–274
Drai, Stéphane (2022), «La sanction de la faute lucrative par l’amende civile», Recueil Dalloz, no. 14, pp. 239–256
Dupuis, Laurence (2024), «L’impact de la future réforme des effets de la responsabilité civile et des causes d’exonération», Journal de la Responsabilité Civile, vol. 27, no. 3, pp. 255–274
Fromont, Michel (2019), «La faute lucrative et la réforme du droit de la responsabilité civile», Revue des Contrats, no. 3
Gavalda, Gabrielle (2023), «La faute lucrative : une notion en construction en droit français», Revue des Sciences Juridiques et Sociales, vol. 16, no. 3, pp. 193–218
Lacoste, Julien (2022), «Les fautes lucratives et les assurances de dommages», Revue Lamy Assurances, no. 7, pp. 101–121
Le Tourneau, Philippe (2020), «La constitutionnalisation de la responsabilité civile», Revue de la responsabilité civile et des assurances, no. 4
Piron, Pauline (2021), «Les évolutions de la responsabilité civile en France», Revue Trimestrielle de Droit Civil, vol. 120, no. 2
Séverac, Anne (2022), «La faute lucrative et sa sanction : ombre pénaliste sur les effets de la responsabilité civile», Revue de Droit et de Jurisprudence, no. 2